Nova Resolução: CFQ Exige Químico e Causa Polêmica Nos Condomínios Com Piscinas

04 dez | 3 minutos de leitura

Nova regra exige contratação de Responsável Técnico para piscinas, elevando custos e gerando embate legal.

Diego de Paula busca diminuir custos junto a terceirizada.

A gestão de piscinas em condomínios residenciais ganhou um novo e polêmico capítulo com a publicação da Resolução nº 332/2025 do Conselho Federal de Química (CFQ). A norma, que visa garantir a saúde e segurança nas piscinas de uso coletivo, como as de clubes, hotéis e condomínios, impõe agora a obrigatoriedade de Responsabilidade Técnica (RT) para o tratamento da água, gerando custos adicionais e intenso debate entre síndicos e administradoras.

De acordo com o Advogado e Síndico Profissional, Diego de Paula, o cerne da mudança é técnico-administrativo. “A referida Resolução, que não se trata de legislação, determina que agora o tratamento da água da piscina do condomínio precisa da supervisão de um profissional da Química,” explica. Na prática, a medida estabelece que o tratamento e o controle da qualidade da água devem ser realizados sob a RT de um profissional registrado no Conselho Regional de Química (CRQ).

Isso implica que o condomínio precisará contratar um profissional de Química ou uma empresa habilitada, que deverá emitir anualmente a Anotação de Responsabilidade Técnica (ART). “Na prática, a medida tem gerado debate e dúvidas jurídicas sobre até onde vai a obrigatoriedade e quem deve arcar com os custos,” afirma Diego de Paula.

Custos Adicionais e Contestações Legais

Para os síndicos, a resolução se traduz em novas despesas fixas. O profissional deverá manter registros de controle da qualidade da água, incluindo análises periódicas, e a documentação precisa estar visível para fiscalização do CRQ.

“A Resolução impõe custos fixos adicionais e recorrentes que antes não existiam na gestão de piscinas condominiais,” aponta De Paula, citando os honorários do profissional/empresa de Química e as taxas anuais de registro e ART.

No entanto, o síndico profissional contesta a legalidade da exigência. Ele argumenta que o tratamento da água em condomínios residenciais não se configura como atividade química, mas sim como “serviço de manutenção e limpeza,” extrapolando a competência legal do CFQ. “Encaro, numa primeira análise, que a exigência é ilegal e que os condomínios não são obrigados a contratar um profissional da Química, recomendando que o tema seja contestado por via administrativa e judicial, se houver autuações,” declara.

Apesar da postura legalista, Diego de Paula adota uma via cautelosa na gestão: “prefiro adotar uma postura de cautela e informação, buscando garantir a qualidade da água da piscina, com registros de manutenção, limpeza e controle sanitário atualizados,” complementando que busca junto à empresa terceirizada a absorção dos custos dessa nova exigência.

Prestador de Serviço

Marlon Diogo de Souza orienta a priorizar o diálogo com os fornecedores.

Para as empresas do setor, a nova norma foi encarada como um sinal para adequação imediata. Marlon Diogo de Souza, CEO da MS Manutenção de Piscinas, relata que sua empresa logo buscou o cumprimento das diretrizes nos tratamentos realizados: “Nossa empresa sempre está adequada às leis e diretrizes. Quando surgiu essa nova regulamentação, logo buscamos informação e parceria para atender às normas de ART exigidas pelo CFQ.”

O empresário orienta os síndicos a priorizar o diálogo com os atuais fornecedores. “Primeiro procurem a empresa que presta o serviço de limpeza e alinhem qual a melhor forma, seja a empresa disponibilizando a ART ou o próprio condomínio de maneira independente, através de químicos e laboratórios para coleta,” sugere Marlon.

Ele ressalta que o diferencial de um serviço de qualidade vai além do simples cumprimento da lei: “Realizamos sempre acompanhamento técnico de análise da água com equipamentos precisos, semanalmente, e, com isso, garantimos não somente uma água cristalina, mas sanitizada, tratada e própria para o uso dos banhistas.”

A Resolução nº 332/2025 coloca o síndico diante de um dilema: absorver os novos custos e exigências do CFQ em nome da segurança e da conformidade imediata, ou contestar a legalidade da norma para evitar despesas fixas recorrentes, mantendo o foco na qualidade atestada por registros de manutenção.

Fonte: Revista O Síndico Edição 61

 


Juiz de Fora recebe o 15º Dia do Síndico e 2ª FeicondJF neste sábado, 2927, novembro 2025

Juiz de Fora recebe o 15º Dia do Síndico e 2ª FeicondJF neste sábado, 29

Sucesso se consolida com parcerias e foco em governança e resolução de conflitos. Juiz de Fora será, mais uma vez, o epicentro […]

Leia mais
Veículos elétricos em condomínios: Adequação de garagens e a Nova Diretriz SAVE25, novembro 2025

Veículos elétricos em condomínios: Adequação de garagens e a Nova Diretriz SAVE

Infraestrutura e segurança: o guia essencial para síndicos sobre a norma do Corpo de Bombeiros (LIGABOM). Com o avanço da eletromobilidade, a […]

Leia mais
Entrevista com Dr. Vander Andrade: A Voz da Profissionalização Condominial24, novembro 2025

Entrevista com Dr. Vander Andrade: A Voz da Profissionalização Condominial

Especialista afirma que síndicos e gestores precisam se capacitar para lidar com a complexidade atual. Dr. Vander Andrade é uma das maiores […]

Leia mais